Sin definirse constitucionalidad de referendo reeleccionista en Colombia

Continua en Colombia oscuro el panorama frente al referendo reeleccionista del presidente Alvaro Uribe para un tercer período. Ayer por mas de nueve horas se reunieron nuevamente los magistrados encargados de analizar el tema. Según trascendió, tres magistrados, incluyendo al ponente se manifestaron negativamente por considerar que son relevantes las observaciones frente a los vicios de forma del trámite, mientras que otro magistrado, por el contrario, refutó la ponencia, contradiciendo esto vicios y optando por una provisional aprobación. Entretanto, los cinco restantes magistrados se mantuvieron neutrales durante las más de nueve horas que duró la sesión.
De mantenerse las posiciones de los magistrados, el referendo reeleccionista para un tercer periodo del presidente Álvaro Uribe Vélez completaría tres votos en contra, contando el del magistrado ponente, y uno a favor y cinco mas neutrales
La discusión de ayer giró en torno a tres vicios mencionados referenciados por el magistrado ponente Sierra Porto: la financiación de la recolección de firmas, los topes electorales y la ausencia de certificado del Registrador.
Según Mauricio González, presidente de la Corte recién posesionado, en la sesión hubo avances y afirmó que fue de un gran nivel intelectual y de una argumentación jurídica rigurosa"
Aunque el magistrado no quiso referirse a detalles sobre la discusión, señaló que los temas estudiados hacen parte de las 1.500 observaciones que los ciudadanos enviaron a la Corte desde el momento en que la ley pasó a control constitucional. Habrá que esperar que pasa con la nueva reunión. Por lo pronto se sigue en ascuas..